La consciencia de la materia

¿Os habeis pregutado alguna vez por qué sois conscientes de vuestra propia existencia? ¿Creeis que se trata de un efecto natural del hecho de tener un cerebro racional?
El primer paso del planteamiento es cuestionarse qué es la consciencia. La consciencia es el hecho de sentir o percibir los estimulos externos, los procesados de información internos y los efectos que causamos al exterior. El hecho de percibir un estímulo, a nivel fisiológico es un proceso mecánico muy sencillo: en el cuerpo humano, si nos pinchan con una aguja, un propiorreceptor cutaneo abre los canales de sodio de una neurona sensitiva que viaja a la medula espinal mediante corriente eléctrica de iones por un axón celular, a donde se remite a una neurona motora reflejo que nos hace movernos bruscamente, y posteriormente la información del pinchazo y del acto-reflejo viajan por neuronas (no mas que corrientes electroquímicas- proceso mecanico cuantificable y cualificable) al cerebro, que mediante la conexión de multiples arboles neurales y en sintonía con las amígdalas bioquímicas de las sensaciones altera los equilibrios electrobioquímicos de las células de casi todo el cuerpo, y especialmente del cerebro, en una manera mecánica también a cierta escala. Tansolo ha ocurrido una seria de efectos mecanicos en cadena, como quien presiona un interruptor y enciende una bombilla o activa u mecanismo robot. Si sabemos que somos conscientes de ese proceso dentro de nuestro sistema material, ¿cómo sabemos que nuestro circuito de las luces de jardín no siente también el proceso mecánico que ha cruzado su sistema material cuando le damos al ON?
Si alegamos la consciencia puramente a sistemas nerviosos neuronales, qué nos dice que una anémona (que tambien posee un sistema nervioso neuronal - aunque más sencillo) no es consciente de los estimulos externos? Y si una anémona lo es, ¿porqué no una bacteria que reacciona a la luz? Es otro tipo de sistema de recepcion de estimulos para producir respuestas mecanicas, pero ¿por qué no puede haber sido consciente de ello? Y el sistema de una bacteria, es tan simple que podría ser programado en menos de 64 bit de información. Si seguímos bajando en la escala y llegamos al nivel de una roca, ésta reacciona al modificar su momento lineal cuando la golpeamos (Ésto también es un proceso mecánico en su sistema material en el límite de la simplicidad!), ¿habrá sido consciente de ello? La respuesta es porqué no?. Mi opinión es que la consciencia es una propiedad intrinseca de la materia en un contexto temporal y energético no pasivo.
Otra interesante cuestión es el hecho de que la consciencia en los humanos se encuentra en el cerebro. Para quien lo dude, que imagine que lo van amputando en pedacitos (lo siento por la brutalidad de la analogia) ¿donde ira quedando su noción de existencia, en un pie o en la cabeza? Creo, aunque no hay ningún estudio hecho en la actualidad sobre el tema, que la consciencia en un sistema de partículas tiende a recluirse en la coordenada estereométrica más compleja (de menor entropía) del sistema, y por tanto en el estereómero en el cual los procesos informatico-mecánicos son más complejos. Es mi teoría sobre el asunto, aunque su fiablilidad es nula, es la única respuesta lógica que creo que jamas se ha dado a este asunto sin recurrir a actos de fe sin fundamento real.
En lo que respecta a la pregunta más intrigante para la humanidad, ¿Qué hay despues de la muerte? Sencillamente, mi respuesta es "más bien, poco". Si bien sabemos que nuestra consciencia está sustancialmente ligada a nuestro cuerpo físico, sabemos que a medida que éste sufre alteraciones negativas (especialmente en el cerebro), nuestro "nivel de consciencia" también se merma: si nos quedamos ciegos no somos conscientes de la luz, si nos quedamos sordos no somos conscientes de los sonidos, si se nos bloquea el hemisferio izquierdo del lóbulo frontal no somos consciente de nuestro propio discurso interno. Si vamos retirando capacidades del cerebro a una persona, cada vez su noción de existencia se vuelve más simple, cercana a la de los organismos vivos más primitivos (estado "vegetativo"). Pues bien si la muerte significa que nos convertimos en un objeto inerte, y posteriormente en polvo, nuestra consciencia se reducirá/disgregará al nivel de percepción existencial de la materia sencilla, hasta que tales átomos formen parte de sistemas materiales más complejos.
La respuesta a preguntas más allá de lo aquí planteado, como:
(( ¿puede separarse una consciencia en múltiples al recomponerse la materia inerte en otros seres vivos? ¿Son los animales coloniales una o muchas consciencias? ¿Es toda la materia inerte una sola consciencia? ¿Es un robot programado al nivel de complejidad de un humano tan consciente como él - y por lo tanto con los mismos derechos humanos? ))
requerirán de más cavilamiento y sopesado, o de un avance sustancial en las técnicas de investigación científica en cuanto a esta rama que todavía ni siquiera existe. Dejo el tema abierto a quien quiera añadir razonamientos posteriores.

El calamar coloso

Todo el mundo ha oido hablar del famoso calamar gigante (Architeuthis dux), célebre por sus 22m de longitud máxima con tentáculos extendidos, y por ser la presa predilecta de los cachalotes. Pero debeis saber, que el Architeuthis no es tan grande como parece por las medidas. Es un calamar delgaducho, que es todo tentáculos larguísimos, y poco soma.

Sin embargo, hace poco que se descubrió el calamar colosal, el Mesonychoteuthis hamiltoni (http://es.wikipedia.org/wiki/Mesonychoteuthis_hamiltoni), de especulados más de 28 metros potenciales de punta a punta. Hasta el momento sólo se han encontrado unas crías de poco tiempo de vida, casi recién nacidas, que median entre 4 y 6 metros, y se han captado imágenes de cámaras submarinas que revelan en parte el tamaño de los individuos más jóvenes. En los cuerpos de cachalotes varados en las playas, se han hallado marcas de ventosas-garfio y picos en el estómago de un tamaño que hizo especular a los zoologos sobre el posible tamaño de éste cefalópodo. Como veis, tiene mucho más cuerpo que el Architeuthis, puesto que pertenece a la família de los Cránquidos (curioso, pues son conocidos por sus representantes pequeños y frágiles, los calamares globo) con bastante carga somática.

Calamar globo cristal

Los calamares colosos, se estima que viven en las grandes profundidades del océano antártico cuando alcanzan la edad adulta. Pues, cuando son jóvenes viven en zonas mesopelágicas menos profundas, donde biólogos y pescadores pueden encontrarlos. Tienen unos ojos enormes, y unos fotóforos suboculares curiosos que emplean para cazar en al oscuridad y para atraer a sus presas. Es de los pocos calamares que emplean pene para inocular el esperma. Es sin duda alguna, el invertebrado más grande, y aun no se ha encontrado ningún pico de Mesonychoteuthis adulto en el estómago de ningún cachalote, pero sí se han registrado profundas marcas de ventosas y picotazos en cachalotes de gran tamaño. ¿Habrá uno el mayor carnívoro de la Tierra (el cachalote) encontrado un rival a su medida? Espero que si, y que no sea solamente la orca el animal considerado depredador supremo de los mares.

http://www.youtube.com/watch?v=09UD7b8lSCo

No se ha demostrado aun que no puedan existir especies incluso mayores de calamares en nuestros océanos, por lo que queda en el aire la verosimilitud del mito del Kraken que hundía navíos...

¿Qué es?

Un voraz depredador nocturno, de medianas dimensiones. Sobrevuela silenciosamente las praderas en busca de sus presas. Provista de un excepcional desarrollo de los sentidos y una perspicaz inteligencia. Dotada de extremidades prénsiles que no dejan escapar fácilmente a su presa, a la que descuartiza con su afilado y ganchudo pico. Se desplaza grácilmente sin levantar ni la más mínima turbulencia, y para cuando su presa se entera de que la tiene encima, ya es demasiado tarde... ¿Qué es?

Idea para buque oceanográfico

Nosotros los oceanógrafos siempre estamos extremádamente limitados en nuestro trabajo por culpa de que los gobiernos nunca ponen ni un duro en recursos logísticos. Si la tecnología militar se aplicase a la investigación oceanográfica... nos sabríamos el mar como la palma de la mano en dos días. Sinceramente, que para sumergirnos tengamos que recurrir a ROVs y a batiscafos cochambreros como el Alvin (espero no ofender a nadie), (por cierto, ¿por qué no recuperan el Trieste de una vez??!!)... Mientras en la Guerra fría los soviéticos y los americanos competían por ver quien tenía el submarino más tocho, más armado, mejor equipado y más autosuficiente. En la actualidad, submarinos soviéticos inutilizados como la serie Akula, se guardan como piezas de museo, pero solo habría que retocarlo y soldar un par de cables para ponerlo de nuevo en marcha.
Reivindico que la UE debería dar dinero a Rusia para reformar y rehabilitar un clase Akula, de 100m de eslora y 20 de manga. Retirar los compartimentos y piezas destinados al ataque con torpedos, y sustituirlos con escáneres de barrido, rosetas Niskin, dragas, redes 2Bong para placton, sondas multimétricas, redes de pesca de arrastre, iluminación potente, sónar de alto detalle, perforadora de sustrato, cámaras de fotografía y grabación (omitiremos evidentemente el periscopio), instalaciones de laboratorio modernas, con material acuariológico, de microscopía, de análisis... etc.
Por supuesto, el submarino debe actualizarse con todas las nuevas tecnologías. Debe tener un casco resistente a profundidades de más de 10.000m, debe tener un compartimento sanitario totalmente equipado, un puente de mando actualizado, sistemas de ósmosis inversa (en estos casos es espontánea y no gasta casi energía, pues solo con el gradiente de presión del agua circundante con el interior, el agua dulce fluiría espontáneamente hacia dentro. Debería equiparse con un sistema de membranas semipermeables conectadas al sistema de ventilación para intercambiar gases (oxígeno y CO2 mayoritariamente) con el agua circundante. Ya se ha inventado todo, toda la tecnología necesaria pera esto. Otra cosa crucial sería que tuviese escotillas con cámara de compresión/descompresión, para poder sacar buzos técnicos al exterior (a profundidades enter 20 y 600m, con la mezcla de gases apropiada) para tomar muestras, para filmar, o para reparar fisuras en el casco o las turbinas.
Por supuesto, el sistema de abastecimiento nuclear de fisión de uranio se conservaría, pero con un reactor y un aislamiento actualizados a las medidas más modernas de seguridad. El submarino debería llevar como tripulantes varios marineros, un capitán, ingenieros, técnicos, médicos, cocineros, empleados de mantenimiento, supervisores de seguridad, y por supuesto científicos de todos los campos de la oceanografía. Estos buques estan diseñados para no tener que salir a la superficie en un año. Con éstas actualizaciones, se podría mantener el submarino sumergido hasta año y medio (solo se requeriria salir a por comida y uranio, y a vaciar los contenedores de residuos humanos y nucleares). Por supuesto, lso resultados de las investigaciones se comunicarían al momento por satélite o por boyas.

La medusa inmortal

El ser humano siempre ha soñado con la inmortalidad, y siempre se ha encontrado con la infranqueable barrera de la muerte. Cuantas veces habremos oído "Ojalá pudiera volver a ser joven otra vez..." y alguien siempre nos contestaba, "Hombre, pero eso es imposible, eso va contra-natura!". Ahora sabemos que no necesariamente...

Turritopsis nutricula es una especie de hidrozoo hidroideo  con fase de medusa de la familia Oceaniidae con un ciclo de vida en el que se revierte a pólipo después de llegar a su maduración sexual. Es el único caso conocido de un animal capaz de volver a un estado de inmadurez sexual, juvenil, colonial, después de haber alcanzado la madurez sexual como etapa medusoide solitaria. Es capaz de realizarlo a través de un proceso celular de transdiferenciación (inverso a la diferenciación celular, proceso llevado a cabo en la embriogénesis). Teóricamente, este ciclo puede repetirse indefinidamente, presentándose como biológicamente inmortal. Es oriunda de los mares caribeños pero se ha extendido por todo el mundo. Experimentalmente aun no se ha observado signos de envejecimiento o de muerte natural. Experimentos cuidadosos de laboratorio han revelado que todas las etapas de la medusa, desde recién nacida hasta individuos totalmente adultos, pueden volver a transformarse en pólipos.
{Ahora deviene un extracto de Wikipedia}
 La medusa en transformación se caracteriza primero por la deterioración de la campana y los tentáculos, con el subsiguiente crecimiento de un perisarco y estolones, y, finalmente, de pólipos de alimentación. Los pólipos se siguen multiplicando creando más estolones, ramas y luego pólipos, para formar hidrozoos coloniales. Esta habilidad para invertir el ciclo de vida (en respuesta a condiciones adversas) es, probablemente, única en el reino animal y permite a la medusa evitar la muerte, volviendo a la Turritopsis nutricula en potencia biológicamente inmortal. Estudios en laboratorio mostraron que el 100% de los especímenes podían volver a la fase de pólipo, pero hasta ahora el proceso no ha sido observado en la naturaleza, en parte porque el proceso es bastante rápido, y observaciones de campo en el momento exacto son improbables. A pesar de esta remarcable habilidad, la mayoría de medusas Turritopsis suelen caer víctimas de las amenazas habituales de la vida del plankton, incluyendo ser comido por otros animales, o sucumbir a una enfermedad.
 Para verlas en movimiento: http://www.youtube.com/watch?v=g4Vql6i0Q24&feature=related

Fascinantes microorganismos

Según dicen algunos biólogos, si se extrajeran todas las bacterias de la corteza terrestre y se pusieran sobre su superficie, cubirirían todo el planeta con una altura de un edificio de 6 plantas. Gracias a su capacidad para transferirse horizontalmente transposones (anillos de ADN cargados de información genética), si se pusieran todas de acuerdo, podrían en menos de tres días ser todas patógenas para una enfermedad completamente novedosa y matarnos a todos antes de que nos diesemos cuenta.

Aquí un juego online representativo (http://www.crazymonkeygames.com/Pandemic-2.html)

Existen algunos seres microscópicos a los que quisiera hacer especial mención. El primero, es Deinococcus radiodurans, y afines. Es una bacteria que habita en los residuos nucleares de plutonio de las centrales eléctricas, empleando ciertas reacciones redox para alimentarse de las sales de dicho metal. Los niveles de radiación que es capaz de aguantar, son compatibles con su velocidad para regenerar mutaciones en su ADN. Reparan su ADN 385 veces más rápido que nosotros. En comprarción, sería como ver a un chino reparar una lámpara de araña con palillos y superglue a más velocidad que una Kalashnikov vaciando cargadores la revienta. Sin duda fascinante, inmunes totalmente a una guerra nuclear.

Otras bacterias a recalcar son las extremófilas. Arqueobacterias primitivas adaptadas a vivir en ambientes de enorme acidez, o de temperaturas de hasta más de 120ºC, o de altísima salinidad. También existen araqueas vivas datadas de una edad individual de más de 3 millones de años. Es decir, practicamente inmortales.

Bueno, y  recordar que existen bacterias especializadas en alimentarse de todo tipo de antibacterias inventado por el hombre.
Existen millares de especies bacterianas capaces de resistir un shock de congelación de nitrógeno líquido a menos de -200ºC.
Hay otras bacterias que siguiendo el modelo ideal de Malthus, son capaces de reproducirse tan rápido y tan exponencialmente que llenarían una esfera con diámetro del sistema solar en poco más de una semana, si tuviesen el suficiente alimento y espacio.

Si todas estas bacterias se pasaran horizontalmente los genes para todas estas maravillosas características, serían una masa de seres invencibles, que (puesto que creo en la totipotencialidad de la vida) podrían evolucionar hasta conquistar el universo, de algún modo.

Rotífero bdeloide

PD: Quisiera hacer especial mención a nuestros amigos los rotíferos bdeloides, unos gusanitos pequeñitos y primitivos, que son capaces de alcanzar un estado de total criptobiosis, endureciendo su epidermis, y parando totalmente su metabolismo, para durar así tiempo indefinido, cuando las condiciones no son favorables. En este estado, se ha demostrado que son capaces de resistir shocks de frío y/o de calor tan altos o más que los que soportan las extremófilas. Esto es un dato,  pues los animales, al ser más complejos se suelen 'romper' más facilmente, y resistir menos las variaciones.  

¿Qué es todo esto que nos rodea?

Querría hablar también de la importancia de la consciencia en un marco físico. Se entiende que nuestro universo-multiverso (considerando que cada universo paralelo tiene sus leyes físicas propias, pero la matemática para todos es igual) responde siempre a las leyes de la lógica, que es el patrón absoluto. Se asume con cierta veracidad, que cada región dimensional del multiverso no es más que un subconjunto vectorial de todas las matemáticas. Seguro que conoceréis a alguien (si no vosotros mismos) que se haya preguntado alguna vez ¿Por qué existen cosas, por qué podría sencillamente no existir nada, sin espacio, ni tiempo, ni dimensiones, ni energía, ni luz, ni materia... nada, ni siquiera el mismo concepto de existir? Bien pues, lo primero de todo (haciendo referencia al proverbio sobre el arbol que cae y nadie lo escucha), ésta situación es la misma que se daría si no hubiese ninguna consciencia activa y percibiendo que 'algo' de hecho existe (es decir, que estuviesemos todos muertos, no solo los humanos). Lo segundo, que ésta situación es altamente improbable, puesto que (aun no sabemos por qué) el todo responde a las matemáticas, la probabilidad de que un subconjunto aleatorio de parámetros escalares y vectoriales dé en todos el valor 0 (que es un valor entre los infinitos números), es infinitesimalmente probable. Tal es la cosa, que nuestro universo, es una serie aleatoria de parámetros, entre la representación de todos los parametros y situaciones matemáticas infinitas posibles que conforma el TODO cosmológico que responde ante una lógica. Si no respondiese a una lógica, no podría existir, pues el hecho de existir es un hecho lógico (en el sentido formal de la palabra).

A lo que quería llegar, es a que el TODO es información. Es una enorme base de datos infinita. Pero para que exista una lógica que determine donde como y cuando se manifiestan las cosas, es necesaria una consciencia inicial, o un Dios (no en el sentido cultural de la palabra, sino como una primera consciencia de todo). Para justificar esta idea, me remitiré a la idea de superposición cuántica. Se sabe que los objetos cuánticos pueden (y suelen tener) más de un estado a la vez (estar en más de un lugar, de un tiempo, de un estado energético...). Sin embargo, como se observa en la paradoja del gato de Schröedliger (http://www.youtube.com/watch?v=JC9A_E5kg7Y), los objetos macroscópicos no pueden mostrar más de un estado a la vez, pues filtran constantemente abundante información de su estado a los alrededores (información? a quién informan? quién tiene que ver lo que ocurre?), y en función de las causas determinantes, se define en un estado u otro. Al hablar de filtrarse información, estamos asumiendo siempre un observador, pero, y ¿antes de que comenzase la vida? durante la formación del sistema Solar, los estados de loas cosas estaban indeterminados por que nadie los veía? ¿O siempre hay un ojo observador, desde los comienzos del universo que todo lo ve? Bueno, realmente esta idea sobre un posible Dios es ciertamente interesante. Pero lo más curioso de todo en esta todopoderosa figura (en caso de que ésta hipótesis que planteo esté acertada), es que este Dios es incapaz de ver los electrones, pues no están definidos. Es decir, Dios es miope.

Reflexión sobre la naturaleza de las cosas

¿Animal primitivo, o metáfora sobre la belleza del amor?

Desde un modo de pensar científico, en el cual se busca el mecanismo, la causa, el efecto, la estructura de todas las cosas que nos rodean; parece que a medida que las cosas se objetivizan más, en mayor grado se desvirtúan. Pero hay algo que muchos científicos olvidan (sobre todo aquellos que no practican un arte, como en mi caso la música), y es que todo tiene 2 caras, un dualismo existencial. Yo las llamo el plano objetivo y el plano subjetivo. El plano objetivo es la estructura, el mecanismo, la causa, el efecto, la ecuación... nos sirve para entender, predecir, determinar... en fin, controlar nuestro mundo. Pero no debemos vivirlo desde ésta perspectiva, pues sería una existencia muy triste. El otro plano, es el plano subjetivo. Es decir, el modo que tiene cada sujeto de percibir y sentir las cosas. ¿Cual es más importante? Ambos, según el caso. Los científicos deberíamos trabajar con el plano objetivo, y vivir con el plano subjetivo. Sin éste segundo, una medusa nos sería más que un animal acefalizado, radial, diblástico acuático. Sin embargo, necio es aquel incapaz de ver, que es a la vez poesía. El amor y los sentimientos, si son, por supuesto, cascadoas de neurotransmisores y conexiones sinápticas. Si. pero más importante a la hora de lidiar con un sentimiento, es juzgarlo desde su plano subjetivo. En zoología evolutiva, un hijo no es más que una herramienta para salvaguardar nuestro código genético en una envoltura menos dañada por los mutágenos del tiempo. ¿Es así como debemos tratar a un hijo? ¿Igual que tratamos a un destornillador? Es crucial considerar la importancia del hecho de que somos seres conscientes de nuestra propia existencia, y que las demás personas también lo son. Y no tiene sentido achacar una finalidad real a algo con tansolo una tendencia mecanicista. Sólamente tiene sentido hablar de beno, malo, apropiado... si no se habla de una consciencia.

Imágenes de regalo

Gamba comensal sobre estrellaPycnoclavellaPequeña galatea hambrientaCaprélido sobre briozoo

Cyberart de un marlin

Bolinopsis infundibulum

Nautilus comiendoColorido nudibranquio

Pseudoceros nadando

Erizo diadema

Beroe ovata

Cangrejo orangutan

Centollo protegiendose con erizo de fuego.

Yo mismo

Aquí os dejo una foto del anormal que escribe estas cosas.

Y aquí las representaciones metafóricas del pseudónimo Antropoteuthis:

http://www.youtube.com/watch?v=ESBFflGeCBY

¿Por qué no como cefalópodos?

Todo aquel que me conoce un tiempo, siempre repara y le sorprende el hecho de que no coma ni pulpo, ni sepia, ni calamares. Bien pues, que sepais que lo hago por que considero que dada su gran inteligencia social y mecano-manipulativa, cabe perfectamente que sean seres conscientes de su propia existencia (como los perros, los gatos, los simios y nosotros). Por ello opino que merecen el respeto social que les otorgamos a los perros y gatos, de no comernoslos, en nuestra sociedad. Reivindico que los cefalópodos deben ser protegidos moralmente por la opinión pública, como seres muy dignos a respetar. Hay estudios que demuestran que los pulpos pueden tener personalidad propia, y que algunos calamares pueden mentir, e incluso mostrar comportamientos de juego.
Aquí os dejo algunas webs con información acerca de la inteligencia de los cefalópodos. No puedo ponerlas todas, pues no las recuerdo ahora, pero que sepais que hay mucho más.
http://marenostrum.org/vidamarina/animalia/invertebrados/moluscos/cefalopodos/lenguaje/index.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Cephalopod_intelligence
http://www.youtube.com/watch?v=5LYxJHi-RO0
http://www.youtube.com/watch?v=gnhc1KALHxE&feature=related
Creo que ya podeis ir haciendoos con la idea de por qué algunos me llaman el sepia... XD

Por cieto, acordaros que en un concilio de frikis de los cefalópodos, se acordó hacer el día mundial de lso pulpos el 8 de Octubre (razones obvias), el de los cefalópodos más olvidados (vampiromorfos, argonautas, nautilus...) el 9 de Octubre, y el de los decabraquios (sepias y calamares) el 10 de Octubre. Puesto que estoy tan ido de la olla, pienso invitar a una birra el dia de las sepias a todo el mundo que se venga conmigo a celebrarlo. :D

Calamar vampiro del infierno

Vampyroteuthis infernalis

http://es.wikipedia.org/wiki/Vampyroteuthis_infernalis

Con este infame nombre de especie, el pobre no suele hacer muchos amigos.. jejeje

Se encuentra en las profundidades abisopelágicas. Es un calamar de un orden único(Vampyromorphida). Es de los pocos que aún conserva sus tentáculos de agarre como 2 finas hebras de palpar. Su corona de brazos está dotada de numerosos ganchos móviles en lugar de ventosas. Cuando se le amenaza, se cubre con su cúpula ganchuda y membranosa por completo, y emite esputos de humor bacteriano bioluminiscente. Sus ojos son de los más grandes en proporción del reino animal. Pese a su temible aspecto, el calamar vampiro no suele exceder de los 30cm de talla. Se suele desplazar poco en la columna de agua, pero cuando lo hace, sólo mueve sus aletas, no suele propulsarse como otros calamares. Utiliza su capa membranosa como captor de oxígeno presente en el agua.

http://www.youtube.com/watch?v=q5ZQH2Uzpew

Gamba arlequín

Hymenocera elegans

Elegante como su propio nombre indica, este curioso crustaceo tropical indonesio es un voraz devorador de estrellas de mar. Las capturan en pareja y se las llevan a su cueva, donde las descuartizan y se las comen vivas, a medida que éstas van regenerando los brazos mordisqueados. Se valen de sus enormes pinzas para cortar trocitos de estrella. El vídeo es magnífico, no tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?v=x1bfrMtydSY

Cangrejo boxeador

http://www.youtube.com/watch?v=1v2rmVSyCxs

Este curioso cangrejo vive en simbiosis con un par de anémonas, que emplea como urticantes guantes de boxeo contra sus enemigos.

Medusa gigante japonesa

Nemopilema nomurai

Esta medusa invasora de las costas de japón es una de las más grandes del mundo. Afecta seriamente a las pescas de los estados chino y nipón. Su picadura es pertinaz, aunque no letal. Actualmente, los japoneses intentan vender alimentos basados en medusa para compensar las perdidas debidas a sacar las redes llenas de estas medusas que contaminan el resto del pescado.

http://www.youtube.com/watch?v=HqfCm58SB6Y

Metasepia pfefferri

Pequeña sepia habitante de los fondos fangosos de indonesia. Suele permanecer camuflada con el barro la mayor parte del tiempo, excepto cuando sale a cazar (lo cual es rarísimo en el reino animal).

De entrada, es la única especie conocida de sepia que se desplaza caminando. Si, habeis leído bien. Emplea sus protuberancias para 'caminar' sobre el fango, y así no levantar sedimento que nublaría su visibilidad.

Cosa curiosa: Su diseño dinámico de bandas negras y blancas en rápido movimiento (recordad que los cefalópodos pueden modificar sus cromatóforos a toda velocidad) hipnotiza totalmete al pez que se la quede mirando (es como la mirada de la Gorgona). Así solo tiene que acercarse lentamente para devorarlo.

Cosa curiosa 2: El veneno de sus glándulas salivales es el mismo que el del pulpo de anillos azules (Haplochlaena maculata), el mortífero TTX (tetrodotoxina), capaz de paralizar el sistema nervioso en 3 minutos con mínimas dosis.

http://www.youtube.com/watch?v=yQjKNt2VofM

Camuflajes asombrosos

Hippocampus bargibanti:
Esta es la historia de una especie poco conocida de caballito de mar. Poco conocida, esencialmente, porque hace muy pocos años que se descubrió. ¿Por qué? Pues por su, como veis, perfecto camuflaje. Fue cuando un acuariófilo recogió para su acuario ciertas gorgonias tropicales de indonesia (corales blandos en forma de abanico), cuando tras unos meses se percató que en ella habitaban seres de 2cm perfectamente mimetizados.
http://www.youtube.com/watch?v=k4q3sBuCkRQ&feature=related
 
Octopus vulgaris:
 
El famoso pulpo a la gallega... mirad este video a ver si flipais.
http://www.youtube.com/watch?v=yQjKNt2VofM
Los pulpos, como el pulpo común, son capaces de modificar en su piel, tanto el color como la textura.
 
 Sepia officinalis:

No sólo los pulpos son caapaces de esto, sino que las sepias también, e incluso mejor.

Aquí, nuestra amiga consigue imitar el trazado de ésta red de pensca y la textura de las algas aferradas a ella.

Gambas comensales:

También existen numerosas especies de gambitas simbiontes a diversas especies de corales y anémonas. Muchas de ellas adoptan un camuflaje casi perfecto. apuesto a que no sois capaces de ver ésta de aquí oculta en un pólipo de Xenia.

Futuro salvaje y calamaresco

En el documental Futuro Salvaje de hace unos años, acerca de cómo será la biosfera de nuestro planeta en 5, 100 y 200 millones de años de aquí en adelante, aparece que en las junglas húmedas de dentro de 2000Ma, los calamares podrían haberse adaptado a la vida terrestre, ocupando nichos relativos a los de los actuales monos, elefantes, o incluso de humanos, dada su enorme inteligencia.
http://www.youtube.com/watch?v=VPvv6LSdPB0

El pulpo mimo

Thaumoctopus mimicus

Wunderpus photogenicus

Estas 2 especies de pulpos mimo son capaces de imitar en forma textura y comportamiento a diversos predadores en función del depredador que los amenace. Una fiel prueba de la inteligencia de éstos cefalópodos.

http://www.youtube.com/watch?v=H8oQBYw6xxc

Camarón pistola

Alpheus heterochaelis

El camarón pistola es un decápodo predador alucinante, con una pinza hiperdesarrollada, capaz de expulsar agua a tal velocidad, que forme una burbuja de cavitación sonoluminiscente, cuya implosión es capaz de aturdir o matar a sus presas. Durante un instante, la burbuja es capaz de lacanzar la temperatura de la superficie del Sol.

http://www.youtube.com/watch?v=ONQlTMUYCW4

La gamba mantis

Es un estomatópodo (crustáceo relativo a las langostas) tropical de unos 30-35cm de longitud. Habita en grietas y huecos en arrecifes de coral. Es curioso, pues pese a su gracioso colorido, es un letal asesino. Sus pinzas delanteras son letales armas, que se proyectan hacia delante en el movimiento más veloz del reino animal (23m/s). La velocidad alcanzada es la misma que la de un disparo de una bala de calibre 22. Este ataque es capaz de atravesar 15mm de vidrio limpiamente, y de matar a presas mucho mayores a ella. Con éste movimiento, genera una burbuja de cavitación que implota produciendo una onda de choque que acompaña al golpe. Es reconocido también como el crustáceo más inteligente.

http://www.youtube.com/watch?v=-lgNHdx3Q6s

http://www.youtube.com/watch?v=Gq4X7bSPB_0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pgvsQ6oNZyo&feature=related

Son extremadamente agresivas y territoriales. Los buceadores de arrecife las llaman thumbsplitters (partepulgares)... a vuestra imaginación.

Sin embargo, no es sólo esto lo que llama la atención de estos animales. Lo más fascinante de todo es su visión. Tienen la visión más desarrollada del reino animal. Mientras nosotros vemos la fusión de 3 colores, ellas ven en 12. Nosotros tenemos ojos de enfoque binocular, sus ojos compuestos permiten el enfoque trinocular. Son capaces, como los cefalópodos, de detectar la polarización de la luz, y así poder ver animales camuflados.

Recordad, que nosotros tenemos un pariente muy cercano en nuestro mar Mediterráneo... Squilla mantis, la galera. La única diferencia con Odontodactylus (la primera nombrada) es el tamaño, el color, y el tipo de pinza golpeadora (las mediterráneas no son martilleadoras, sino arponeadoras, es decir, sus pinzas acaban en pincho ganchudo para atrapar presas desde sus túneles en la arena o el fango).

Imágenes para recapacitar

EuplokamisErizo de fuego y cangrejo cebra

Ascidia

Erizos de fuego (Astropyga radiata)

Aurelia

Sepiola colibrí de Berry

Metasepia pfefferri

Gamba arlequín

Gamba mantis (Odontodactylus scyllarus)

Origa malva

Flabellina affinis

Ctenóforo ocyropsis (iluminación polarizada)

Pelagia noctiluca

Carabela portuguesa

Sepioteuthis cazando en la noche

Pulpo de anillos azules

Sepioteuthis joven

Sifonóforo abisal

Una serie de imágenes de internet recopiladas durante meses que revelan la belleza de los océanos.
(Sólo aquellas cedidas por los autores al uso público)

ESTAMOS DISPUESTOS A ACABAR CON LA BIODIVERSIDAD DE NUESTROS MARES Y OCÉANOS?